Los cierres son familiares, pero este tiene un tono desconocido

Los cierres no son una ocurrencia rara para el gobierno de los Estados Unidos, y a menudo son muchos ladridos sin una gran mordida, pero, esta vez, las declaraciones del presidente Trump sugieren que los dientes de este cierre pueden hundirse más profundamente.

El gobierno federal cerró oficialmente a la medianoche del 1 de octubre, después de que los republicanos y los demócratas en el Congreso no pudieron ponerse de acuerdo sobre un acuerdo a corto plazo para mantener el gobierno financiado. Durante un cierre, los servicios esenciales como el Seguro Social, Medicaid y Medicare continúan, mientras que los servicios no esenciales, como los Parques Nacionales, pueden estar limitados o cerrados, debido a Personal considerado no esencial siendo suspendido. El impacto de un cierre depende de la duración, pero generalmente es temporal, según los expertos. El último cierre, que fue del 21 al 2018 de diciembre al 25 y 2019 de enero, duró 34 días. Los operadores de Wall Street anticipan que el cierre actual será breve y tendrá poco efecto en la economía, un sentimiento que causó que el S&P 500 Cierre en un máximo histórico el miércoles.

Además, gran parte de este cierre no es único, como los políticos de ambos lados del pasillo que señalan con el dedo, señaló el director de inversiones de BOK Financial® Steve Wyett.

"La retórica y la postura de los demócratas y republicanos en este cierre es similar a las versiones anteriores", explicó. "Ambos están reclamando el terreno elevado en sus posturas y señalan la intransigencia del 'otro lado' como forzando el cierre del gobierno. El cálculo es sobre cómo se desarrollará el tribunal de la opinión pública y qué partido podría beneficiarse".

Sin embargo, la reacción de la Casa Blanca al cierre es un comodín y podría tener impactos tanto a corto como a largo plazo. Como dijo Wyett, "Este cierre se siente un poco diferente, ya que el rango de posibles respuestas del presidente Trump parece un poco más amplio que los eventos pasados".

Algunos recortes federales podrían ser duraderos
El mayor impacto puede ser de la permanencia implícita de algunos recortes de empleos federales. El 24 de septiembre, la Oficina de Administración y Presupuesto publicó un memorándum diciendo que las agencias federales deberían considerar reducir empleados en programas, proyectos o actividades que "no son consistentes con las prioridades del Presidente", si sus fondos expiraron en la fecha límite y no había otra fuente de financiamiento disponible. Luego, el 1 de octubre, El jefe de presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, dijo que estos despidos permanentes podrían ocurrir tan pronto como dentro de uno o dos días.

Los despidos permanentes serían una diferencia significativa con respecto a los cierres anteriores, cuando los trabajadores federales no esenciales fueron suspendidos pero regresaron a sus trabajos una vez que terminó el cierre. Este movimiento más permanente "aumenta las apuestas y podría agregar presión adicional para llegar a una resolución más rápido", dijo Wyett.

Además, con la permanencia implícita de algunos recortes de empleos federales viene el mensaje de que los programas, proyectos y actividades asociados con estos empleos también se verían afectados. Hablando sobre los demócratas el 30 de septiembre, El presidente Trump dijo"Podemos hacer cosas durante el cierre que son irreversibles, que son malas para ellos e irreversibles para ellos, como eliminar a un gran número de personas, cortar cosas que les gustan, recortar programas que les gustan".

Ya, la Casa Blanca ha comenzado a pausar o cancelar miles de millones de dólares en fondos destinados a estados de tendencia demócrata, incluidos proyectos relacionados con el clima en 16 estados que votaron por Kamala Harris.

Los inversores deben mantener el rumbo
Sin embargo, incluso con esta incertidumbre sobre lo que está por venir y los máximos del mercado de valores en la brevedad anticipada del cierre, los inversores no deberían hacer ningún movimiento basado en el aquí y ahora, sino mantenerse fieles a sus objetivos a largo plazo, dijeron los expertos.

"Si bien la volatilidad a corto plazo puede aumentar, se alienta a los inversores a largo plazo a mantener la disciplina y evitar hacer cambios impulsivos en la cartera", dijo Matt Stephani, presidente de Cavanal Hill Investment Management, Inc., una subsidiaria de BOK Financial Corporation. "Las reacciones emocionales durante períodos inciertos a menudo conducen a decisiones subóptimas. Mantenerse enfocado en objetivos a largo plazo sigue siendo el enfoque más prudente".

"Las reacciones emocionales durante períodos inciertos a menudo conducen a decisiones subóptimas. Mantenerse enfocado en objetivos a largo plazo sigue siendo el enfoque más prudente".

- Matt Stephani, presidente de Cavanal Hill Investment Management, Inc.

Además mirando históricamente, las secuelas de los cierres han sido rotundamente positivas para los mercados financieros. Desde 1976, solo ha habido tres casos de acciones negativas doce meses después de un cierre del gobierno, de los 22 cierres que han ocurrido desde entonces.

Esto se debe a que la solución a un cierre del gobierno suele ser más gasto público, que aunque es malo para el déficit, significa un crecimiento económico más rápido. "¿Significa esto que un mayor gasto público es la clave para el crecimiento económico?" Wyett postuló. "Por supuesto que no. Sin embargo, un mayor gasto público es aditivo al crecimiento medido por el producto interno bruto (PIB) y, al final, a los inversores bursátiles les gusta el crecimiento mucho más que la austeridad".

Continuaremos monitoreando el cierre y manteniéndolo informado.